Про книги. Любопытствую.

[naginii]

В одной из сетевых библиотек надыбала книжку.



Итак.
Мир поражен чумой и стоит на грани вымирания. Покойники ходят по земле и норовят употребить в пищу живых, которые, оставшись в катастрофическом меньшинстве, с трудом держат оборону. Перемены начинаются, когда один зомби, чье имя при жизни начиналось на "Р", спасает девушку, вместо того чтобы ее съесть. Дружба, завязавшаяся между представителями враждующих сторон, грозит обоим самыми нехорошими последствиями. Но Р и Джули, сами того не подозревая, держат в руках простой и единственный ключ к спасению гибнущего мира.

В настоящее время готовится экранизация. В главных ролях снимутся Николас Холт и Тереза Палмер.


Мой мозг восстал!
Хосподя! Мне уже страшно. Зомби в роли героя-любовника - это уже перебор, ИМХО.
И если эволюцию вампиров от чудища из кино 30-х гг до нынешних красавцев-соблазнителей еще как-то можно понять, то у зомби такой перспективы я в упор не вижу. Давайте рассуждать логично. Зомби - это кто? Оживший труп. А трупам свойственно разложение, тянущее за собой запах и прочие прелести...
Вы бы могли поцеловать зомби? Вот и я сомневаюсь. Не говоря уж о чем-то большем - не стоит у них (мдя, если б функционировало - это было б вообще за гранью реальности, тут у живых-то бывают проблемы).
А уж вариант развития событий, когда их "дружба" - ключ ко всеобщему излечению и щастью чего стоит. Как, ну как, вы мне ответьте, можно вылечить того, кто давно мёртв?!
Сдается мне, что или автор несколько вольно и иносказательно употребляет слово "зомби" (в смысле не труп, а просто... ммм... человек, впавший в некую прострацию, с кровожадным сдвигом по фазе, например), тогда еще хоть как-то приплести исцеление можно. Или просто забил болт на всякую логику и лечит мертвецов.

Но это было моё мнение. 

А вот мнение одной из моих виртуальных приятельниц, сей шедевр осилившей:
Начну издалека... Несмотря на то, что я постоянно читаю и нежно люблю всяческий мистическо-фантастический кидалт, меня уже довольно давно не покидает мысль о том, что пора кому-то написать пародию на книжки, в которых нежная и трепетная человеческая барышня крутит любовь с вампиром/оборотнем/демоном и т.д и т.п... нужное подчеркнуть. Нечто вроде "Очень страшного кино" в литературе, только, разумеется, намного качественнее. Прочитав "Тепло наших тел" где-то до середины, я была уверена, что этим кем-то и стал Айзек Марион, но увы...
Первая часть очень забавная, оригинальная и до безумия похожа на ту самую пародию. Никак не могу понять тех людей, которые восприняли эту книгу в романтическом ключе! Даже если не считать героя, который по-немногу разлагается, слегка пованивает (куда уж тут благоухающему афродизиаками Эдварду Каллену=))) и не может произнести больше 4-6 слогов одновременно, это все настолько комедийно: быт зомби, их общение, социальные связи... я просто ухахатывалась, когда слегка подтухший герой встретил зомби женского пола, и через несколько минут они уже считались мужем и женой... а еще через пару им уже привели "детей", и не беда, что слегка неживых)))))))))) Правда, еще через пару страниц "жена" уже изменяла нашему Р с другим зомбиком. Да и потом, когда этот Р уже спас героиню, меня не покидало ощущение какого-то фарса - и это было просто прекрасно!
Но где-то с середины автор слил в унитаз все свои удачные наработки и начал писать слезливый и сопливый романтик с философским уклоном. Юмор куда-то ушел, и у меня пропал весь настрой. Ну невозможно всерьез воспринимать зомби в качестве романтического героя! А концовка и вовсе получилась приторная до зубовного скрежета. (с) Annik



Други мои, а вы бы это стали читать? Ну хотя бы ради прикола? А кино смотреть будете?
Любопытно мне, чё))